这个中国农村的80后女孩，已引起全国网友的关注！可你却不知道……

正如我们之前文章中所介绍的那样：这个不幸的80后姑娘名叫马泮艳，生于1988年，重庆巫山县人。

9岁时，她母亲不堪她父亲的家暴，患上精神病并杀了对方，之后出走。

她大伯随后在2001年将她以3000元的价格卖给了一个大她17岁的男人当童养媳，而对方则在2002年就令她怀孕并生下了孩子。

之后她表示自己遭到囚禁，被逼与侵害她的男人结婚，直到数年后才逃脱出来。

▲图为受害者当年生下的孩子

去年，她开始为自己幼女时遭到的拐卖和性侵犯罪维权，并引起了媒体的关注。

可除了巫山县法院判她与侵害者离婚外，当地官方并没有追究当年涉嫌拐卖她和强奸她的两名男子的任何责任。

所以，马泮艳至今仍在呐喊，仍在维权，而这也引起了我们的关注，并于几周前发布了这篇文章，为她呼喊：这个女孩遭遇的苦难，会让你落泪！

之后，虽然巫山县政府在我们和众多微博网友们的质问下给出了回应，可这个回应不仅再次回绝了受害者所有主要的诉求，而且很多中央政府部门的专家看了，也都觉得这个回应漏洞太多了……

第一，巫山县政府宣称当年13岁的马泮艳被大伯以3000元的价格卖给他人是合法的，而理由竟是大伯很穷，养不起她。所以，受害者当年被大伯“拐卖”不违法……

而且，虽然我国法律规定，一个家庭若实在存在很大的经济困难，可以将孩子“送养”给他人，并收取少量的抚养费——但在2001年的巫山，3000元绝不是一笔小钱！

上述公安部的“打拐”专家也认为，这笔钱已经可以认定大伯是以“牟利为目的”而“拐卖”受害者了！

更何况，巫山县政府还宣称这位大伯也不触犯“遗弃罪”，因为他不是受害者的法定监护人。

第二，巫山县政府还回绝了受害者追究当年买她做童养媳，并涉嫌强奸了她的那个男人的责任。

巫山县的理由是，虽然法律规定与未满14岁的女童发生性关系都属于强奸，可受害者其实是2002年10月26日生的孩子，不是去年法庭判决书上写的那个农历9月21日。所以她怀孕的时间很可能是在2002年1~3月之间。

而受害者自己的生日是1月24日，所以现有证据无法认定性关系发生在受害者满14岁之前。

再者，即便受害者现在表示自己被强奸，也没有人证可以证明当年是强奸。

总之，就是一切证据都对受害者不利……

然而，当地官方却忘记了，在2013年10月24日，最高法、最高检、公安部和司法部曾联合出台过一份重要文件：《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》。

而且，这次巫山县通报中还有一个很诡异的细节：当地政府称，虽然受害者自己说她曾经在2001年被性侵后找老家的双龙派出报警，可当地警方表示从未接到过报警。

然而，就在去年京华时报的采访中，这个双龙派出所却承认受害者当年来报过警。

所以，为啥派出所如今突然改口？

说实话，巫山县政府在通报中所表现出的种种诡异，令耿直哥不禁想起了2年前一个同样轰动全国的拐卖妇女案。

这个案子就是“最美乡村教师”郜艳敏的案子。郜艳敏在少女时期遭人拐卖，被人买到深山里当了他人的媳妇，出逃无门，最终她被迫接受命运，在当地农村当起了一位乡村教师。甚至还有三观极度扭曲的人，把她的苦难拍成了一部“正能量”电影，名曰《嫁给大山的女人》，想歌颂她这种的“无私奉献”的精神……

不过，当她遭遇的真正苦难在2015年被网友们发现和关注后，郜艳敏却很快放弃了维权的打算。

但巫山县的马泮艳却不是河北曲阳县的郜艳敏，她是个出生在中国社会正在快速进步、个人权利意识正在快速觉醒的时代的80后，如今更在大城市打工。所以，她势必会为了自己的合法权益，为了自己当年遭到的侵害，讨回公道。

然而，巫山县政府给出的答案却令人失望，不仅无法让公众信服，还制造了更大的争议。

所以，耿直哥认为，我们有必要呼吁巫山县的上级重庆市介入此事了。同时，我们还应该呼吁全国妇联、中央政法委、公安部、最高法、最高检都关注此事。