口红效应下的避孕套悖论，失效了？

经济学上有一个名词，叫做“口红效应”

指的是经济衰落时导致口红销量大涨的一种有趣现象

这个现象，后来也在套套上应验了

最早发生在1929年美国股市崩盘后，当时经济萧条，套套却越卖越火热

后来有心理学家认为，大萧条给人们带来了压力和恐惧，而追求快乐则是克服这些情绪的最好方法

由于这一经济现象与口红效应的原理一样，被后来的人称之为

“B孕套悖论”

但这次的疫情，就不太一样了

刚开始爆发时，套套大卖

全球大部分的人都被迫在家，有大把的时间和情人做爱做的事，但不会在这个时候要孩子，全球的爱爱用品都在狂欢，国内套套第一股--人福医药，也是应声大涨

但两年过去了，套套销量非但没有大卖而且购买的量还正在下降

这是为什么呢？

在上海封控期间，居民们也以楼为单位自发的开展了以物换物的行动，网友曾总结出一张交换的价值表，上边写到：可乐是硬通货币，可以交换万物；香烟是稀缺物资，是男人的最后堡垒；而套套则处在需求量的最底端，没有市场，也换不了任何东西

为此杜蕾斯的母公司利洁时集团给出了答案，由于人们勾搭的次数减少，焦虑程度的增加以及可供亲密的场合变少，所以套套的购买量正在下降

尤其是酒店停摆，旅馆受限都让这一系列的产业链失去了重要的消费场所

不是人们没有欲望了 而是浪漫的场所变少了

被迫不允许浪漫了

而相比亲密行为，被封印的人们则更加容易沉迷于游戏，短视频 以及刘畊宏的健身操

这类即时上头的欢乐项目

但可以看到的是，疫情促生了许多新兴行业，也摧毁了许多传统行业

逐步向好时，经济将会复苏 企业活动也会正常运行

而后疫情时代里，人们的消费观是否会形成另外一种习惯呢？这就是一个值得深思的问题了