中国女学生移民申请遭拒 高院“拔刀相助”

中国女学生移民申请遭拒

为申请留学生技术移民签证，李秀娟委托一家移民中介帮她申请。李秀娟若希望以厨师身份通过技术移民审核，就必须准备相关背景资料。但李秀娟此前向移民局承认，申请资料内关于工作经历中的一项资历陈述纯属虚构，但这都是那家移民中介在她毫不知情的前提下这么做的。随后，李秀娟又聘用了另一家移民中介。新中介随后向移民审核法庭（MRT）提出延期复核申请，并表示李秀娟有信心在复核时获得积极的技术移民评鉴。

然而，移民审核法庭却以李秀娟曾有足够时间修改自己的审核资料为由而拒绝她延期复审的申请，并以李秀娟的第一份移民申请资料为评判标准，拒绝她的移民申请。

高院为中国姑娘抱不平

申请遭拒后，李秀娟无奈上诉。在移民部长的劝说下，联邦最高法院接受她的上诉，高院法官 Kenneth Hayne、Susan Kiefel 与Virgina Bell联合审理此案。

3位法官在联合裁定后表示，移民审核法庭拒绝复审的决定极不合理，此举已超出其应有的管辖权限。此外，最高法院驳回了移民审核法庭此前已确定的关于拒绝李秀娟移民申请的决定。

3名法官表示，移民审核法庭并未公正对待李秀娟的申请。他们表示：“尽管李秀娟已经重新上呈新的申请资料，并希望在审核时不要再考虑此前提交的虚假信息。但移民审核法庭却置若罔闻，死抓着此前的错误资料不放，不停据此提出质疑。”

澳洲或宽容对待移民申请？

移民律师琼斯（Michael Jones）表示，最高法院的此番决议，意味着最高法院或将在移民申请与难民审核方面做出“较为宽容的判决”。

在此之前，最高法院对是否干涉此类案件的出发点在于“推测是否合理”，一旦这些审核法庭“推测合理”，则最高法院不会介入此事。然而，该案的发生则意味着，最高法院的出发点发生改变，即考虑审判决定是否存在“明显且合理的判决理由”。琼斯还表示，尽管此案并非“国际要案”，但对于许多无理遭拒的移民案件来说，这或许是一个好的开端。